Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~drrafalski | użytkownik

imię i nazwisko adresMALBORK zarejestrowany25.04.2007 @17:24:29 ostatnio na stronie28.09.2017 @09:04:14

1. Nie musisz kupować Roll-Roysa, żeby pojechać nim na drugą stronę ulicy po zapałki
2. Nigdy nie kłóć się z głupcem - ludzie mogą nie dostrzec różnicy.
3.Amatorzy; martwią się o sprzet.
Profesionaliści; martwią się o pieniądze.
Mistrzowie; martwią się o światło.
4. Words which do not give the light of Christ increase the darkness.
5. Kiedyś wystarczał rower albo wrotki -a teraz to sie w dupach poprzewracało i ludzie chcą samochodów a niektórzy to nawet latać by chcieli...

6. potwierdzenie tego,że nie sprzęt a człowiek robi zdjęcia http://onephoto.net/portfolio.php3?id_autora=26525 ta galeria zrobiła na mnie ogromne wrażenie!

"Mówią o wpływie motyla, gdy burze ścinają las. Ja się uważnie pochylam nad tym, co zależy od każdego z nas." AMJ

" w wyniku plotek jakie usłyszałem zmieniłem hotel. Ten ,w którym mieszkałem miał ponoć "liche sufity", co oznaczało, że budowniczy oszczędzali cement. Jeden z tych "lichych sufitów " wylądował komuś w łóżku. Delikwenta przeniesiono potem na cmentarz razem z kawałkiem płyty stropowej- wyszło taniej niż odskrobywanie zwłok i zakup nagrobka" W. Cejrowski- fragment 'Rio Anaconda'

kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty strona wwwwww.fotografiakreatywna.pl Gadu-Gadu9575044
digarty258 komentarze3428 posty na forum143

komputer / sprzęt
czarny i biały z czerwonym paskiem...

dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
~terrino    27.06.2008 @18:11:38
Canon ef-s 55-250 IS
~lopcio    27.06.2008 @11:21:13
A jakie szkło planujesz kupić? Od razu jakieś dedykowane, czy będziesz się bawił z makrokonwerterem albo M42 i pierścieniami?
~lopcio    27.06.2008 @10:29:24
Widzę, że zmieniłeś sprzęt Powodzenia w jego okiełznaniu! No i czekam na jakieś ładne pstryki
~rzewus    25.06.2008 @23:31:58
Nie ma za co. Super galeria to się wgłębiam. Mam nadzieję, że kiedyś poszczycę się takimi dziełami, jakie widziałem u Ciebie. Póki co jeszcze mi daleko do tego
_______
..:: escape is just the beginning ::..
~grzehooFR    20.06.2008 @14:35:22
Dzieki bardzo
~grzehooFR    16.06.2008 @16:28:39
~grzehooFR    03.06.2008 @17:12:52
Kurcze...z tym Canonem nie mialem stycznosci. Nawet w rekach go nie mialem. Co do Tamrona, to nie powiem o nim zlego slowa
~grzehooFR    31.05.2008 @23:08:03
od przodu tez bedzie juz nad tym pracuje....
A jedyna porada do takich zdjec to : Cierpliwosc, cierpliwosc i jeszcze raz cierpliwosca na koniec cierpliwosc, bo jej nigdy za wiele:D
~abe    28.05.2008 @22:18:44
balans bieli, zmniejszenie, podostrzenie i "wymazanie" aberacji na sukience - tyle tu psa. reszta to potega tego szkla. chorowalem na nie dlugo. udalo sie kupic i jestem strasznie zadowolony. kawal dobrego, ciezkiego i dobrze wykonanego szkielka oprocz tego ze bardzo aberuje, to nie mam zastrzezen jak narazie :D
_______
Nobody doesn't like Abe.
~innaryba2007    25.05.2008 @21:00:19
proszę bardzo
_______
czas mnie zmienił
!nikx    23.05.2008 @16:04:17
Odpowiedź nr 3 - ustawienia obiektyw+aprat.
~Kamil8702    22.05.2008 @22:37:21
Dzięki Momentami sam również nie mogę uwierzyć w możliwości tego szkła Swoją drogą Neat Image też miał tu swój udział Pozdrawiam
_______
Czekaj, czy ja, k***a lubię poziomki? 8=|
!nikx    20.05.2008 @15:42:00
Life is brutal and full off zasadzkas...:P
~drrafalski    20.05.2008 @15:25:19
it's not fair
!nikx    20.05.2008 @14:54:33
pentacona 2.8/29?
Ja :D
~grzehooFR    20.05.2008 @00:06:24
Portret sa ok, bo musialem wygladzac skore itp Poza tym byly robione na przyslonie 2.8-4.0 wtedy jest w miare ok jesli chodzi o pogodzenie szczegolowosci z klasycznym portretem. Ale od przyslony 5.6 jest bardzo ostro, chyba az za ostro:D
A co dyfuzora, to jest taka wyprawowa odmianado zewnetrznej lampy mam taki mega duzy i nieporeczny:D
~grzehooFR    19.05.2008 @23:47:48
Witaj,
Przede wszystkim dzieki za opinie. Jest mi niezmiernie milo slyszec takie slowa od Ciebie. Dzieki Wielkie!
A co do pytania o Tamrona i jego portretowe zdolnosci, to musze powiedziec ze to super szklo, ale ma jedna wade. Daje bardzo ostre rysy i wyjatkowo duzo detali (tych nieporzadanych rowniez), wiec portrety wychodza dosyc "ostro: i chropowato wiec nei kazdy bedzie zadowolony. Tu sa przyklady z tego szkla ... Moja Ania mnie za to pogonila
http://picasaweb.google.pl/grzehoofr/Ania/photo#5178068100199412306
http://picasaweb.google.pl/grzehoofr/Ania/photo#5178068048659804738
http://picasaweb.google.pl/grzehoofr/Ania/photo#5178068005710131762
~lopcio    18.05.2008 @22:39:17
Ja też raczej Olympusa nie będę brał. Szumią niewiele mniej od porządnych kompaktów Ale jeszcze do czasu aż będę kupował sprzęt może się sporo pozmieniać, ciekawe, co nowego wyjdzie.
~lopcio    18.05.2008 @22:20:46
A zastanawiałeś się nad Olympusami? Mają LV i mniejszą matrycę (większy crop = tańsze makro).
~lopcio    18.05.2008 @21:20:00
Ja na razie czasami bawię się tatowym K100D Super, teraz chyba do niego kupię przejściówkę na M42 i trochę sobie poćwiczę. W sumie w tym modelu do szczęścia brakuje mi tylko podglądu na LCD.
~lopcio    18.05.2008 @20:40:20
Nadal myślisz nad Pentaksem? Ja też się nad nim zastanawiam, ale chyba poczekam, aż pojawi się jakiś model z LV - przydaje się przy makro.
~lopcio    18.05.2008 @20:06:05
O właśnie, a dlaczego Ty już nie robisz makro? Mogłeś nie zmieniać sprzętu

Planujesz wrócić do tej tematyki?
~YacMen    17.05.2008 @18:34:52
50 dam dopiero w czerwcu bo jeszcze j potrzbuje.
~grzehooFR    11.05.2008 @20:15:11
Dzieki
PS. Tez wyslalem zdjecie na konkurs Canona...ale w sumie nie wiem, czy wybralem dobre :/
~grzehooFR    21.04.2008 @23:35:11
nareszcie udalo mi sie utrafic w Twoj gust GOsuper:D
Poprzednia strona 1 2 3 4 5 6 ... 20 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt